История и обществознание. Средняя школа.
Свободное совместное обучение по истории и обществознанию в средней школе.
"Британская королевская семья — пережиток прошлого?"
Доступные файлы
Нет загруженных файлов
Связанные темы
- Что полезнее — чай или кофе? Мы в основном пьем воду) Из напитков предпочитаем различные чаи и какао.
-
Сочинение на тему: «Величайшая победа — победа над самим собой»
Ответов: 0 Размещено в Русский язык и литература. 10-11 кл.
-
Сочинение по литературе 11 класс. На тему "«Величайшая победа — победа над самим собой» (Цицерон)."
Ответов: 0 Размещено в Русский язык и литература. 10-11 кл.
Юлия Денисеня
Обсуждение начато пользователем Юлия Денисеня 9 года назад
В Британии традиционная власть основана на конституционной монархии( власть монарха ограничена, так как он он не обладает верховными полномочиями). но вместе с тем старшие члены королевской семьи на основании «Королевской Прерогативы» могут назначать и отправлять в отставку премьер-министра, распускать Парламент), или могут прибегнуть к обсуждению вопросов законодательства, если они затрагивают их личные интересы, и даже исправить их. На сегодняшний день королевская семья Великобритании представлена королевой Елизаветой II , ее сыном принцем Чарльзом, внуками принцами Уильямом( имеет детей: принца Георга и принцессу Шарлотту) и Гарри. Так же королева Англии имеет дочь - принцессу Анну и принца Филиппа, который является шестым в очереди на престол( первым претендентом является принц Чарльз). Королевская семья имеет официальный сайт https://www.royal.uk, на нем можно узнать последние новости( на данном фото королева посещает музей Великобритании).В Великобритании имеются две большие политические партии, оказывающие основное влияние: лейбористская и партия консерваторов. Первая является социал-демократической во главе которой стоит Джереми Корбин ,поддержку эта партия находит на юге Шотландии и северо-востоке Англии,а так же в Лондоне ( западной части города и северной). На сегодняшний день больше власти находится в руках другой партии- партии консерваторов, лидером которой является Тереза Мей,примечательно,что эта партия выдвигает кадры высшего офицерства, высшего духовенства, чиновничества, дипломатов. Я думаю, что значительный перевес голосов в сторону партии консерваторов связан с тем, что партия лейбористов не смогла в течение долгого времени выполнить обещания, данные избирателям. Возможна ли была конституционная монархия в России, если бы не случилось революции и расстрела царской семьи? А что вы думаете по этому поводу? Возможно ли применение западного опыта на примере партий Великобритании в нашей стране?
Загрузка содержимого, пожалуйста, подождите

Ответы
Грант Арутюнян
Нельзя решать за британцев с кем им будет лучше жить. Лучше спросить их самих. По результатам опроса авторитетной газеты "Guardian" 56% британцев считают,...Нельзя решать за британцев с кем им будет лучше жить. Лучше спросить их самих. По результатам опроса авторитетной газеты "Guardian" 56% британцев считают, что
Великобритании будет лучше без монархии, а 26% опрошенных не
сомневаются, что монархия стране уже не нужна.
С начала 1990-х годов популярность монархии в UK постоянно падает (а тогда её поддерживало целых 70%). Более того в UK очень многие СМИ сейчас ведут тенденцию идеи упразднения монархии.
Также хотелось бы добавить, что по действующим законам английская королева может взять власть в стране на себя, для этого у нее есть постоянно действующий резервный аппарат управления; в ее распоряжении отборные воинские части. И по факту королева – главнокомандующий вооруженных сил.
Также новый министр иностранных дел не имеет доступа к секретным документам своего предшественника, а королева имеет! И она, и ее сотрудники постоянно отслеживают все правительственные документы и владеют всей полнотой информации. А каждый министерский пост дублируется первым заместителем, государственным секретарем. Он беспартийный и не может быть смещен руководством правящей партии. Его снимает/назначает лишь королевский двор.
По результатам последних выборов видно, что консерваторы неустанно теряют свои позиции, поэтому ждать прихода к власти Лейбористской (рабочей) партии осталось не так уж и долго. Нельзя не упомянуть о партиях, набирающих в последнее время популярность в массах: Либеральные демократы, «Уважение», Альянс и Зеленая партия. Также не стоит забывать о леворадикальном крыле анархистов – очень сильном и хорошо организованном движении в UK, имеющем давние корни; колесо истории всегда может повернуться в их сторону, это лишь дело случая.
Франция избавилась от клейма монархии, осталось ждать этого и от Великобритании. Показать больше 9 года назад
Великобритании будет лучше без монархии, а 26% опрошенных не
сомневаются, что монархия стране уже не нужна.
С начала 1990-х годов популярность монархии в UK постоянно падает (а тогда её поддерживало целых 70%). Более того в UK очень многие СМИ сейчас ведут тенденцию идеи упразднения монархии.
Также хотелось бы добавить, что по действующим законам английская королева может взять власть в стране на себя, для этого у нее есть постоянно действующий резервный аппарат управления; в ее распоряжении отборные воинские части. И по факту королева – главнокомандующий вооруженных сил.
Также новый министр иностранных дел не имеет доступа к секретным документам своего предшественника, а королева имеет! И она, и ее сотрудники постоянно отслеживают все правительственные документы и владеют всей полнотой информации. А каждый министерский пост дублируется первым заместителем, государственным секретарем. Он беспартийный и не может быть смещен руководством правящей партии. Его снимает/назначает лишь королевский двор.
По результатам последних выборов видно, что консерваторы неустанно теряют свои позиции, поэтому ждать прихода к власти Лейбористской (рабочей) партии осталось не так уж и долго. Нельзя не упомянуть о партиях, набирающих в последнее время популярность в массах: Либеральные демократы, «Уважение», Альянс и Зеленая партия. Также не стоит забывать о леворадикальном крыле анархистов – очень сильном и хорошо организованном движении в UK, имеющем давние корни; колесо истории всегда может повернуться в их сторону, это лишь дело случая.
Франция избавилась от клейма монархии, осталось ждать этого и от Великобритании. Показать больше 9 года назад


Юлия Денисеня
Великобритания традиционно консервативная страна, трудно ждать от неё изменения политического строя. Я думаю, что опрос газеты "Guardian" так и...Великобритания традиционно консервативная страна, трудно ждать от неё изменения политического строя. Я думаю, что опрос газеты "Guardian" так и останется лишь опросом.
Показать больше
9 года назад


Грант Арутюнян
По поводу конституционной монархии в России... Падение монархии путем революции, восстания или референдума - это естественный исторический процесс,...По поводу конституционной монархии в России... Падение монархии путем революции, восстания или референдума - это естественный исторический процесс, так сложилось в более чем 65 государствах, в том числе: Римская империя, Франция, Бразилия, Уругвай, Португалия, все Германские королевства, княжества и герцогства, Хорватия, Вьетнам, Италия и т.д.; во всех же остальных государствах монархия упразднилась в связи с секуляцией, расколом, анексией, присоединением, леквидацией или завоеванием, из-за несостоятельности и неэффективности данного политического строя. Т.е. если бы в Российской империи не случилось революции, то монархия так или иначе бы рухнула, если не от революции, то от раскола или войны.
Я уже писал выше о юридических особенностях «конституционной» монархии в UK, если не понятно, скажу боле кратко. Монархия в Великобритании имеет всю полноту власти, а не «некоторые прерогативы», а возможностей имеет даже больше чем парламентская власть. Парламент полностью подконтролен королевскому дому и является лишь «демократической ширмой» для архаичной монархии. Де-факто в UK все та же монархия как и до 1689 года.
Так что вопрос о возможности применения опыта партий Великобритании в России означает реставрацию классической монархии 19 века, а об этом я уже писал.
Про расстрел царской семьи не совсем корректно. Расстрел царской семьи был эпизодом не февральской революции и смены правительства, а эпизодом Гражданской войны. Расстрел имел не политический характер, а скорее идеологически-психологический характер, направленный на Белогвардейцев. Показать больше 9 года назад
Я уже писал выше о юридических особенностях «конституционной» монархии в UK, если не понятно, скажу боле кратко. Монархия в Великобритании имеет всю полноту власти, а не «некоторые прерогативы», а возможностей имеет даже больше чем парламентская власть. Парламент полностью подконтролен королевскому дому и является лишь «демократической ширмой» для архаичной монархии. Де-факто в UK все та же монархия как и до 1689 года.
Так что вопрос о возможности применения опыта партий Великобритании в России означает реставрацию классической монархии 19 века, а об этом я уже писал.
Про расстрел царской семьи не совсем корректно. Расстрел царской семьи был эпизодом не февральской революции и смены правительства, а эпизодом Гражданской войны. Расстрел имел не политический характер, а скорее идеологически-психологический характер, направленный на Белогвардейцев. Показать больше 9 года назад

